Natuurlijk is het leuk om een fotosite prive te gebruiken. Maar wat heeft een organisatie zoal gemeente Tilburg aan een fotosite. Mijn collega Mart opperde al dat foto's en filmpjes veel ruimte innamen op de gemeentelijke harde schijven. Er kan wel wat ruimte bespaard worden door informatie op de externe servers te plaatsen. Natuurlijk moet hierbij wel rekening gehouden worden met de vertrouwelijkheid van de informatie. Een goede taak voor div om hier regie op te voeren. Het gebruiken van een fotosite als externe server is niet de enige mogelijheid van Flickr. Internet is voor veel "jonge" mensen het eerste zoekmedium. Papieren telefoonboeken, de gouden gids en andere papieren media worden nauwelijks nog gebruikt. Zodra ik iets over tilburg wil weten zet ik de computer aan. Wanneer ik een indruk wil krijgen van een Tilburg ga ik niet naar de VVV. Nee, ik zoek digitale foto's van de hoogtepunten van een stad. Hiervoor gebruik ik google image, wikipedia en google earth, maar in de toekomst misschien ook wel Flickr. Wanneer ik naar Tilburg zoek op flickr kom ik uit bij de 134 leden tellende groep Tilburg. De gemeente als organisatie ontbreekt. Ik mis de stadspromotie op deze belangrijke site. Door enkele uren te investeren is het mogelijk de stad Tilburg op flicker te promoten en zo meer mensen te verleiden onze stad te bezoeken. Wellicht een kans voor de toekomst.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
.jpg)
Je geeft hele goede tips voor de collega's in de gemeentelijke organisatie Branco! Hopelijk lezen ze dit blog of je vertelt het ze in hoogst eigen persoon. Er is veel te winnen met relatief eenvoudige middelen.
BeantwoordenVerwijderenIk realiseer me dat Flickr en YouTube communicatieplatforms zijn en geen beheeromgevingen. Het risico van plaatsing van foto's alleen in die omgeving is enorm vooral als die foto's een duurzame waarde hebben. Niet doen dus.
BeantwoordenVerwijderenHallo Pino,
BeantwoordenVerwijderenJe moet natuurlijk net als bij tekstbestanden ook bij foto's en filmpjes zorgen voor een deugdelijke back-up. Dus nooit alleen maar op internetsites bewaren.
Ik zie Flickr juist als extra back-up voor de foto's op mijn eigen PC. Als brand uitbreekt, heb ik niks meer aan mijn PC en aan de externe schijf die ik als back-up gebruik. Maar dan heb ik nog wel een reservekopie op Flickr.
Hey Branco. Helemaal eens met je stelling dat met weinig tijd veel bereikt kan worden. Ik zou Frans Jan Lathouwers eens tippen als ik jou was. De opmerking van Pino dat het gaat om een communicatieplatform en niet om een beheeromgeving geeft te denken. Naar mijn mening is het beide: je moet immers uploaden en kunt metadata toevoegen. Waarschijnlijk bedoelt Pino een ongestructureerde beheeromgeving of zoiets. Maar daar kun je zelf iets aan doen. Ik denk dat we hier wederom te doen hebben met de kwestie van opslag van informatie in cloud. Eerder heb ik geconcludeerd dat de uitvoering van de opslag best uitbesteed kan worden, maar dat de regie bij de verantwoordelijke dient te blijven. De eigenaar dient dus goede afspraken te maken met de bewaarder. Volgens mij is dan de uitdaging om te kijken of wij kunnen instemmen met de Flickr-voorwaarden. Zo ja, prima, zo niet, dan niet doen…
BeantwoordenVerwijderenOverigens ben ik persoonlijk nog niet genegen om mijn foto's op Flickr (oid) te plaatsen. Ik heb thuis een redelijke backup geregeld (dus dat is geen punt) en heb van nature wat moeite met deze vorm van exhibitionisme. Maar ik merk dat er iets aan het veranderen is…misschien toch een geval van onbekend=onbemind…
@Pino Hallo Pino, het permanent bewaren van foto's met duurzame waarde houdt inderdaad een zeker risico in. Je kunt je overigens wel afvragen of foto's veiliger zijn op de harde schijven van een gemeente dan op de uitgebreide goed onderhouden serverparken van it bedrijven zoals google. Prive foto's die niet thuis horen op de harde schijf van de gemeente moeten sowieso resoluut naar andere locaties verwezen worden.
BeantwoordenVerwijderen