donderdag 20 mei 2010
Mashups en Auteursrechten
Op het eerste ogenblik lijken beide onderwerpen niet direct raakvlakken te hebben. Wanneer ik er nog een keer over denk, blijkt dat de mashups en auteursrechten veel met elkaar te maken hebben. Voor flickr zijn er allerlei leuke applicaties beschikbaar, sommige nuttiger dan andere. Zo is het kiezen van kleuren en het vinden van bijpassende plaatjes wel grappig, maar niet erg nuttig. Een applicatie waarmee een mooie kalender of brochure gemaakt kan worden van de foto's op je flickr account kan wel handig zijn. Deze applicaties worden ook wel mashups genoemd en maken gebruik van de foto's op flickr. Maar is dit creatieve gebruik van foto's wel toegestaan? Voor de foto's op Flickr zijn verschillende licenties beschikbaar. Deze verklaren welke auteursrechten op welke foto rusten. Sommige foto's mag ik gebruiken en veranderen om bijvoorbeeld een mooie kunstposter te creëren, terwijl andere foto's niet gewijzigd mogen worden. De verschillende Creative Commons licenties vertellen mij wat ik ermee mag doen. Hiermee draagt Creative Commons bij aan de vrijheid van informatie op internet
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Posts
.jpg)
Het veranderen van authentiek foto- of ander archiefmateriaal is in de archiefwereld een doodzonde. Hoe kun je dan nog aantonen wat de waarheid is? Hoe kun je je dan als organisatie nog verantwoorden? En.....kun je zo'n foto nog gebruiken als bewijs? Bewijs waarvan? Als een foto, video, film, document etc. beschowus kan worden als 'archiefbescheid' dan is wijzigen uit den boze. In alle andere gevallen is het toegestaan tenzij (auteursrecht etc.)
BeantwoordenVerwijderenIk las al bij meer collega's dat het zoeken op kleur niet nuttig is. De vraag of iets nuttig is, is die relevant? Wie bepaalt dat dan?
BeantwoordenVerwijderenIk denk dat als jij een website aan het maken bent, of een mashup, of een collage of wat dan ook en je wilt alleen beelden met een bepaalde kleur, dan is zo´n functionaliteit ontzettend handig. Misschien liggen sommige dingen niet zo voor de hand, maar vraag je altijd af: waarom heeft iemand die functionaliteit ontwikkeld? Als een gebbetje of omdat ie er nut van heeft?
Ik denk dat het meestal om het tweede gaat. :)
@Pino
BeantwoordenVerwijderenAltijd een interessante discussie: wat is de waarheid. Ik wil er niet een filosofische discussie van maken, maar je moet je toch eens afvragen wat de waarheid dan is?
Er is een wezenlijk verschil tussen authentieke informatie en de waarheid. Er zijn plenty voorbeelden van documenten die heel authentiek zijn, maar zeker niet de waarheid bevatten.